{"id":1862,"date":"2024-11-16T12:11:58","date_gmt":"2024-11-16T12:11:58","guid":{"rendered":"https:\/\/rx.alain-dens.com\/securite\/"},"modified":"2024-12-13T12:07:43","modified_gmt":"2024-12-13T12:07:43","slug":"securite","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/rx.alain-dens.com\/fr\/securite\/","title":{"rendered":"S\u00e9curit\u00e9"},"content":{"rendered":"\n

Les rayons X sont-ils dangereux pour l’homme ?<\/mark><\/strong><\/h2>\n\n

L’exposition aux rayonnements peut effrayer certaines personnes.Il y a cependant quelques points \u00e0 retenir lorsque l’on parle des effets nocifs des rayonnements. Tout d’abord, nous sommes constamment expos\u00e9s \u00e0 des rayonnements d’origines diverses. Il s’agit notamment des \u00ab\u00a0rayons ionisants\u00a0\u00bb, tels que ceux utilis\u00e9s en radiologie et en m\u00e9decine nucl\u00e9aire. Parmi les autres types de rayonnements, citons les infrarouges (chaleur). Les ultraviolets (qui nous font bronzer et vieillissent la peau) et m\u00eame la lumi\u00e8re visible. <\/p>\n

\n
\"spectre<\/figure>\n<\/div>\n

Les rayonnements ionisants auxquels nous sommes expos\u00e9s proviennent du soleil, d’\u00e9l\u00e9ments naturels pr\u00e9sents dans notre environnement, de mat\u00e9riaux utilis\u00e9s dans la construction des maisons et m\u00eame d’\u00e9l\u00e9ments radioactifs naturels pr\u00e9sents dans notre corps.Selon l’endroit o\u00f9 nous vivons, nous sommes plus ou moins expos\u00e9s aux rayonnements environnementaux.Les rayons cosmiques nous atteignent \u00e0 travers l’univers. Notre atmosph\u00e8re agit comme un bouclier et r\u00e9duit consid\u00e9rablement la quantit\u00e9 de rayons atteignant la surface. Par cons\u00e9quent, la quantit\u00e9 de rayonnement \u00e0 haute altitude est plus \u00e9lev\u00e9e qu’au niveau de la mer : au niveau de l’\u00e9quateur, la dose de rayons cosmiques est de 0,2 m5v (millisievert) par an, tandis qu’\u00e0 3 000 m\u00e8tres d’altitude, on peut encore enregistrer 1 mSv par an (donc m\u00eame pendant un voyage en avion, la dose est assez \u00e9lev\u00e9e : 0,17 mSv pendant un vol de 6 heures). La roche et le sol contiennent \u00e9galement de petites quantit\u00e9s de mati\u00e8res radioactives telles que l’uranium, le thorium,… . La concentration de ces diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments varie consid\u00e9rablement d’un endroit \u00e0 l’autre. Dans le gr\u00e8s et l’ardoise, par exemple, la concentration est beaucoup plus faible que dans le granit. Pour la Belgique, la dose annuelle de rayonnement terrestre varie de 0,45 mSv \u00e0 1,10 MSv par an, la s\u00e9paration suivant plus ou moins la fronti\u00e8re linguistique. La Flandre a les valeurs les plus basses et la province du Limbourg a la dose moyenne la plus \u00e9lev\u00e9e (0,90,7- 1,1 0 mSv\/an). L’ingestion et l’inhalation de sources naturelles exposent nos sujets \u00e0 une dose de rayonnement qui d\u00e9pend fortement de l’endroit o\u00f9 nous nous trouvons ou vivons, ainsi que de notre r\u00e9gime alimentaire et de nos autres habitudes. La majeure partie de cette dose est compos\u00e9e de Kallum40 et de nucl\u00e9ides de la s\u00e9rie de l’uranium et du thorium. Le KaliuM40 est pr\u00e9sent dans la nature et contribue \u00e0 une dose de 0,2 mSv par an. Par le biais du r\u00e9gime alimentaire, nous atteignons 0,1 7 mSv\/an. Une grande partie de la radioactivit\u00e9 corporelle provient d’\u00e9l\u00e9ments gazeux tels que le radon et le thoron. Ceux-ci sont pr\u00e9sents en concentrations facilement mesurables dans notre atmosph\u00e8re. Ils sont inhal\u00e9s par les humains et entrent dans notre cha\u00eene alimentaire par l’interm\u00e9diaire des plantes et des animaux.Les c\u00e9r\u00e9ales ont la concentration la plus \u00e9lev\u00e9e, tandis que le lait, les fruits et les l\u00e9gumes ont des concentrations plus faibles. La tendance moderne \u00e0 mieux isoler les maisons pour \u00e9conomiser l’\u00e9nergie a fortement augment\u00e9 le probl\u00e8me int\u00e9rieur du radon et des \u00e9l\u00e9ments similaires. Curieusement, les endroits o\u00f9 la dose de rayonnement est la plus \u00e9lev\u00e9e sont aussi ceux o\u00f9 le nombre de cas de cancer est le plus faible. Cela signifie que le risque de cancer n’est pas manifestement plus \u00e9lev\u00e9 en cas d’exposition \u00e0 de faibles doses de rayonnement et que la cause de la propagation du cancer doit \u00eatre recherch\u00e9e dans d’autres \u00e9l\u00e9ments environnementaux, tels que le tabagisme, la circulation, les produits chimiques, etc. Un deuxi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment \u00e0 prendre en compte pour estimer le risque d’un examen d’imagerie m\u00e9dicale est le fait que certains examens n’utilisent pas de radiations. Il s’agit par exemple de la r\u00e9sonance magn\u00e9tique et de l’\u00e9chographie. Ces deux techniques n’ont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent provoqu\u00e9 aucun effet n\u00e9gatif aux doses utilis\u00e9es en imagerie m\u00e9dicale. Les examens qui utilisent des rayonnements ionisants ont une dose tr\u00e8s faible, similaire \u00e0 celle que nous recevons au cours d’une journ\u00e9e ordinaire. La dose typique pour un examen radiologique standard se situe entre 0,1 5 mSv et 6,20 mSv. Certains examens donnent une dose plus \u00e9lev\u00e9e, jusqu’\u00e0 16,7 mSv. Avec l’\u00e9volution des techniques utilis\u00e9es, les doses deviendront de plus en plus faibles avec le temps. Malgr\u00e9 de nombreuses \u00e9tudes, il n’y a toujours pas de preuve que la recherche radiologique avec ces doses soit nocive pour l’homme. Certains experts estiment que ces doses ne pr\u00e9sentent absolument aucun risque. Le tableau suivant donne une id\u00e9e des rayonnements auxquels nous sommes expos\u00e9s et de leurs valeurs.<\/p>\n

\n
\"graphique\"\/<\/figure>\n<\/div>\n

La dose estim\u00e9e pour le Belge moyen est de 4,3 mSv\/an, dont0,78 mSv\/an pour les applications m\u00e9dicales 2.0,77 mSv\/an d\u00fb \u00e0 l’exposition externe naturelle (par exemple, rayons cosmiques, radiations terrestres,…) 3.2,7 mSv\/an dus \u00e0 l’exposition interne naturelle (par exemple, inhalation de gaz radon,…) 4. 0,05 mSv\/an d\u00fb \u00e0 l’activit\u00e9 professionnelle, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision…Les risques des rayonnements doivent toujours \u00eatre mis en balance avec leur utilit\u00e9. Une mammographie, par exemple, peut d\u00e9tecter un cancer du sein avant m\u00eame que la l\u00e9sion ne soit physiquement palpable, ce qui permet de sauver des vies. Le risque est donc beaucoup plus faible que le b\u00e9n\u00e9fice. Vous vous demandez peut-\u00eatre pourquoi les techniciens en radiologie se mettent derri\u00e8re un \u00e9cran pendant un examen, \u00e9tant donn\u00e9 les faibles risques. La r\u00e9ponse est pourtant simple : la dose de rayonnement re\u00e7ue lors d’un examen est relativement faible, mais tous les examens effectu\u00e9s au cours de la journ\u00e9e donnent lieu \u00e0 une dose cumul\u00e9e \u00e9lev\u00e9e. Il existe de nombreuses normes l\u00e9gales concernant la dose que le personnel et m\u00eame les patients sont autoris\u00e9s \u00e0 recevoir en radiologie. Pour respecter ces normes, le personnel d’imagerie m\u00e9dicale doit suivre un certain nombre de r\u00e8gles afin de maintenir la dose cumul\u00e9e \u00e0 un niveau minimum. Bien que l’impact n\u00e9gatif des faibles doses de rayonnements ionisants n’ait pas encore \u00e9t\u00e9 v\u00e9ritablement prouv\u00e9, la communaut\u00e9 m\u00e9dicale maintient des normes strictes en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9.L’IRCP (International Council on Radiation Protection and Measurements) formule des recommandations sur les limites d’exposition aux rayonnements ionisants. Il appartient aux gouvernements nationaux de rendre ces recommandations juridiquement contraignantes. <\/p>\n\n

Parmi la population, on distingue trois cat\u00e9gories li\u00e9es \u00e0 la radioprotection :<\/p>\n\n

\"\"\/ \"\"\/ \"\"\/ Personnes professionnellement expos\u00e9es ; Population g\u00e9n\u00e9rale ; Personnes expos\u00e9es aux rayonnements \u00e0 des fins m\u00e9dicales, th\u00e9rapeutiques ou diagnostiques.<\/p>\n\n

Pour ce dernier groupe, il n’y a pas de limites en termes de dose, tant qu’il existe une relation raisonnable entre la dose et son utilit\u00e9. Dans ce contexte, on parle du principe ALARA (As Low As Reasonable Achievable), qui consiste \u00e0 maintenir les doses de rayonnement aussi faibles que possible tout en obtenant le meilleur r\u00e9sultat possible. Pour les personnes expos\u00e9es professionnellement, la limite est fix\u00e9e \u00e0 20 mSv par an en moyenne sur 5 ans. Autrement dit, la dose maximale est de 100 mSv avec un maximum de 50 mSv par an. Pour la population, la dose est fix\u00e9e \u00e0 1 mSv par an en moyenne sur 5 ans. Autrement dit, la dose maximale est de 5 mSv avec un maximum de 2,5 mSv par an. Pour les femmes enceintes, l’IRCP recommande une dose abdominale efficace allant jusqu’\u00e0 2m5v \u00e0 partir du moment o\u00f9 la grossesse est \u00e9tablie ; la valeur de r\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne est de 1 mSv.Par souci d’exhaustivit\u00e9, il convient \u00e9galement de mentionner la th\u00e9orie dite de l’effet d’horm\u00e8se. Elle stipule que de faibles doses de rayonnements ionisants augmentent l’efficacit\u00e9 des m\u00e9canismes de r\u00e9paration au niveau chromosomique. En outre, les faibles doses de rayonnements ionisants stimulent le syst\u00e8me immunitaire. Il en r\u00e9sulterait une r\u00e9sistance accrue \u00e0 certaines tumeurs. Cependant, cette th\u00e9orie n’est pas encore largement accept\u00e9e et fait encore l’objet de recherches scientifiques.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les rayons X sont-ils dangereux pour l’homme ? L’exposition aux rayonnements peut effrayer certaines personnes.Il y a cependant quelques points \u00e0 retenir lorsque l’on parle des effets nocifs des rayonnements. Tout d’abord, nous sommes constamment expos\u00e9s \u00e0 des rayonnements d’origines diverses. Il s’agit notamment des \u00ab\u00a0rayons ionisants\u00a0\u00bb, tels que ceux utilis\u00e9s en radiologie et en… S\u00e9curit\u00e9<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"class_list":["post-1862","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rx.alain-dens.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rx.alain-dens.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/rx.alain-dens.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rx.alain-dens.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rx.alain-dens.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1862"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/rx.alain-dens.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1862\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1863,"href":"https:\/\/rx.alain-dens.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1862\/revisions\/1863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rx.alain-dens.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}